邵宇（化名）與王宙（化名）是在同一家幼兒園同一個(gè)班級的小朋友。可在教室里，邵宇被王宙抓傷。按理說哪個(gè)孩子闖的禍，哪個(gè)孩子的家長就該賠錢。可為啥法院最后判定幼兒園承擔(dān)主要賠償責(zé)任？6月11日，記者從法院了解到這起幼兒園里的官司。
孩子在幼兒園被抓傷
案件起因
2008年8月10日10時(shí)，在幼兒園的教室里，邵宇與王宙發(fā)生爭吵，雖經(jīng)班主任張老師教育制止，但邵宇的臉還是被王宙撓傷，左側(cè)面頰有兩條約6厘米的斜向平行抓痕，唇上也有一豎向約1.5厘米抓痕。老師馬上將邵宇送到醫(yī)務(wù)室做消毒處理，但并未通知其家長，直到當(dāng)晚邵家人來接孩子時(shí)才發(fā)現(xiàn)，遂將孩子送至醫(yī)院。而后三方因賠償問題協(xié)商未果，邵家一怒之下起訴到法院。
邵宇家長認(rèn)為，王宙雖是兒童，但故意傷害其他小朋友，應(yīng)由其家長承擔(dān)損害賠償責(zé)任。幼兒園作為教育管理機(jī)構(gòu)，明知兩個(gè)孩子發(fā)生矛盾，卻未盡到必要的管理和保護(hù)義務(wù)，造成邵宇被傷害，幼兒園與王宙應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
幼兒園辯稱：王宙造成邵宇損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，幼兒園不是王宙的監(jiān)護(hù)人，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
幼兒園要負(fù)主要責(zé)任
法院判決
法院認(rèn)為，邵宇在幼兒園內(nèi)被王宙撓傷，因王宙是無民事行為能力人，其造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。邵宇與王宙兩個(gè)孩子是在教室打起來的，且邵宇受傷，與幼兒園疏于管理和保護(hù)存在因果關(guān)系，故幼兒園應(yīng)適當(dāng)賠償邵宇的合理損失。王宙是造成邵宇受傷的加害人，但在幼兒園期間，其父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)履行受到限制，對他的管理和教育主要由幼兒園實(shí)施，幼兒園未充分履行其對王宙法定的安全教育、管理義務(wù)，是傷害事故發(fā)生的主要原因，因此應(yīng)由幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任，王宙監(jiān)護(hù)人承擔(dān)次要責(zé)任。
法院判決，由王宙的法定代理人王父賠償40%即473.13元，由幼兒園賠償60%即709.70元，合計(jì)人民幣1182.83元。另外，王宙父親給付邵宇精神撫慰金200元，幼兒園給付精神撫慰金300元。
自家孩子受傷咋索賠
律師點(diǎn)評
遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所的李利威律師認(rèn)為，這場官司的結(jié)果可能讓有些人感到“不太講理”，覺得幼兒園啥也沒干也得給人家賠錢，挺無辜的。其實(shí)，這樣判決是為了讓幼兒園和學(xué)校等場所看護(hù)孩子時(shí)提高警惕，對其提出高標(biāo)準(zhǔn)要求。因此，以后如果孩子在幼兒園和學(xué)校內(nèi)被人欺負(fù)受傷，你不僅可以找當(dāng)事人索要賠償，還可以要求幼兒園或?qū)W校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。