更讓夫婦不安的是，他們探訪大女兒的時候，女兒言語間透露了一些在寄養家庭被欺負的情況，在場的社工也是很緊張地問女兒問題，但再下去就不讓兩人與女兒說話了。兒童廳、社工等無論如何也不肯讓他們再見女兒。父母于是希望將女兒即晚從寄養家庭取走，放到朋友的家，但同樣被兒童廳拒絕，他們只答應會換過一個寄養家庭。
整個事件讓李氏夫婦做夢也想不到，一場“坐月子”，會弄成大女兒不能見、剛出生的嬰兒不能抱的悲劇。李太太狠狠地說：“我一生所遭遇的不幸事情，全都在過去一個月經歷過了！”
此案非個別事件
中僑互助會家庭及青少年輔導服務部經理金佩玲說，類似事件引發的問題多年來一直困擾著他們。因類似情況經由兒童廳轉介到中僑接受輔導的華人父母，每年都會有40至50個，約占該服務部一年里給予系統輔導的案子總數的10%。從該部們接觸的案例來看，多數情況都不屬于父母蓄意虐待孩子，而是愛子心切、恨鐵不成鋼而引發的親子關系問題。而且，一般人們都會想當然地認為，發生這種事兒的都是新移民家庭，“其實不見得是這樣”。
金佩玲介紹說，類似情況在新老移民家庭都會發生，只是原因不同。新移民多是因為對加國法律規定不了解，而老移民家庭出現這類事兒，則是東西方傳統文化對立沖突的體現。在老移民家里，孩子多年來受到全套西方式的教育，有的更完全是在加國出生，在本地成長，雖說長著一副“東方臉”，但骨子里，無論是思維方式、思想理念，還是行為標準，都已全盤西化，可是他們的父母，亦即那些老移民，仍信守著根深蒂固的東方價值觀和育兒教子方式，當兩代人完全不同的理念發生激烈對撞時，就容易發生在西方人眼中看來是虐待與反抗的事件。
兒童廳做法惹爭議
事件傳出后，不少華裔民眾對李氏夫婦的遭遇表示了極大的同情，認為兒童廳在沒有完全調查清楚的情況下，強行帶走孩子，太不盡人情，做的過了頭。
時事評論員區澤光指，兒童廳的出發點是保護兒童，在事發現場，涉事雙方往往爭執不下，到場工作人員不可能即時準確地判斷出誰是誰非，只可能本著不怕一萬，就怕萬一的原則，設想有可能是李氏夫婦的過錯，而萬一這個設想成立，那么他們的大女兒當然也就是潛在的有可能受到傷害的人，因此，以萬全之計，兒童廳工作人員在假設孩子處于危險之中的情況下，先把孩子帶離，回頭再逐步了解詳情，如果證實確屬誤會，孩子父母沒有虐待孩子的傾向，再將孩子歸還。總之，歐澤光認為，從大的方面說，兒童廳是依規行事，以兒童的安全為首要考慮點，這種保護兒童的立場，是可以理解的。
不過，區澤光又指，兒童廳具體操作方法，有值得檢討之處。雖然兒童廳選擇兒童寄養家庭有一套程序條件等等。但是目前由于寄養家庭不足，供不應求，導致明確規定的程序，執行起來走了樣，出現兩種情況，一是為覓得寄養家庭，降低標準；二是讓合乎資格的家庭同時照顧多個孩子，這樣就造成寄養水平降低。
金佩玲亦說，通常遇到這類案子，警方和兒童廳都是只要稍有懷疑，就不由分說，先把孩子帶走，以免不測。問題是警方和兒童廳隨后需要多長時間做調查，孩子何時才能回到親生父母身邊，誰也說不準。一方面，那些被誤會了的父母，他們會覺得很不公平，很冤枉；另一方面，孩子去到一個寄養家庭，在突如其來、完全陌生的新環境里不見得開心，會有不安全感，出現焦慮、孤僻等情緒，而且外人難以知道寄養家庭是否真心疼孩子，那些年幼的孩子也不知怎么投訴和往哪里投訴。