更讓夫婦不安的是,他們探訪大女兒的時候,女兒言語間透露了一些在寄養家庭被欺負的情況,在場的社工也是很緊張地問女兒問題,但再下去就不讓兩人與女兒說話了。兒童廳、社工等無論如何也不肯讓他們再見女兒。父母于是希望將女兒即晚從寄養家庭取走,放到朋友的家,但同樣被兒童廳拒絕,他們只答應會換過一個寄養家庭。
整個事件讓李氏夫婦做夢也想不到,一場“坐月子”,會弄成大女兒不能見、剛出生的嬰兒不能抱的悲劇。李太太狠狠地說:“我一生所遭遇的不幸事情,全都在過去一個月經歷過了!”
此案非個別事件
中僑互助會家庭及青少年輔導服務部經理金佩玲說,類似事件引發的問題多年來一直困擾著他們。因類似情況經由兒童廳轉介到中僑接受輔導的華人父母,每年都會有40至50個,約占該服務部一年里給予系統輔導的案子總數的10%。從該部們接觸的案例來看,多數情況都不屬于父母蓄意虐待孩子,而是愛子心切、恨鐵不成鋼而引發的親子關系問題。而且,一般人們都會想當然地認為,發生這種事兒的都是新移民家庭,“其實不見得是這樣”。
金佩玲介紹說,類似情況在新老移民家庭都會發生,只是原因不同。新移民多是因為對加國法律規定不了解,而老移民家庭出現這類事兒,則是東西方傳統文化對立沖突的體現。在老移民家里,孩子多年來受到全套西方式的教育,有的更完全是在加國出生,在本地成長,雖說長著一副“東方臉”,但骨子里,無論是思維方式、思想理念,還是行為標準,都已全盤西化,可是他們的父母,亦即那些老移民,仍信守著根深蒂固的東方價值觀和育兒教子方式,當兩代人完全不同的理念發生激烈對撞時,就容易發生在西方人眼中看來是虐待與反抗的事件。
兒童廳做法惹爭議
事件傳出后,不少華裔民眾對李氏夫婦的遭遇表示了極大的同情,認為兒童廳在沒有完全調查清楚的情況下,強行帶走孩子,太不盡人情,做的過了頭。
時事評論員區澤光指,兒童廳的出發點是保護兒童,在事發現場,涉事雙方往往爭執不下,到場工作人員不可能即時準確地判斷出誰是誰非,只可能本著不怕一萬,就怕萬一的原則,設想有可能是李氏夫婦的過錯,而萬一這個設想成立,那么他們的大女兒當然也就是潛在的有可能受到傷害的人,因此,以萬全之計,兒童廳工作人員在假設孩子處于危險之中的情況下,先把孩子帶離,回頭再逐步了解詳情,如果證實確屬誤會,孩子父母沒有虐待孩子的傾向,再將孩子歸還。總之,歐澤光認為,從大的方面說,兒童廳是依規行事,以兒童的安全為首要考慮點,這種保護兒童的立場,是可以理解的。
不過,區澤光又指,兒童廳具體操作方法,有值得檢討之處。雖然兒童廳選擇兒童寄養家庭有一套程序條件等等。但是目前由于寄養家庭不足,供不應求,導致明確規定的程序,執行起來走了樣,出現兩種情況,一是為覓得寄養家庭,降低標準;二是讓合乎資格的家庭同時照顧多個孩子,這樣就造成寄養水平降低。
金佩玲亦說,通常遇到這類案子,警方和兒童廳都是只要稍有懷疑,就不由分說,先把孩子帶走,以免不測。問題是警方和兒童廳隨后需要多長時間做調查,孩子何時才能回到親生父母身邊,誰也說不準。一方面,那些被誤會了的父母,他們會覺得很不公平,很冤枉;另一方面,孩子去到一個寄養家庭,在突如其來、完全陌生的新環境里不見得開心,會有不安全感,出現焦慮、孤僻等情緒,而且外人難以知道寄養家庭是否真心疼孩子,那些年幼的孩子也不知怎么投訴和往哪里投訴。