對此，賓夕法尼亞州立大學(Pen-nsylvania State University)的生物人類學家及遺傳學家肯尼斯·韋斯(KennethWeiss)評價說，這一結果有些令人費解。他指出：“盡管孿生現象是遺傳的，但是進化選擇并不偏向它，因為孿生現象并不常見。不過有些動物卻常有雙生現象。”他還說，雖然這看似矛盾，但就算我們觀察到的現象是真實的，如果過分強調其合理性仍可能導致錯誤。
的確，如果將這些結果用來解釋現今的實際情況，會顯得非常不恰當。得益于有效的生育控制、充足的食物和新生兒死亡率降低，進化的影響顯得不如從前明顯。盧瑪說，100年～150年前，嬰兒長到成年(15歲)前，有40%會死去，這在今天看來簡直不可思議。
但是，現在世界上大部分人口所面臨的狀況和工業化前的芬蘭人還是類似的。盧瑪說：“生的孩子越多，傳播到下一代的基因也越多，進化原則總還是在起作用的。”她還希望用現代人口統計信息，檢驗她從芬蘭人中得到的研究結果，她現在正在收集位于非洲西海岸的岡比亞的家庭健康狀況記錄。
同時，盧瑪和她的同事也開始從芬蘭的資料著手另一項分析——祖父母和進化的關系。前期的結果顯示，祖母對于孫子女的成活和生育有直接的幫助，而父親和祖父則沒有。盡管父親健在的孩子會較早結婚，但是對孫子女的數量沒有增加效應。可能和傳統文化中以男性尤其是爺爺輩男性為先的觀念有關，盧瑪說：“如果說存在負面影響，那就是，也許爺爺會和孫子搶食。”
一種可能是，進化選擇決定女性的壽命，而男性的壽命只不過是副產品；還有一種可能就是，男性一生都能生育后代，因此他們對自己的孩子沒有那么重視。盧瑪正在進行的另一研究就是考證男性是否有一直生育后代的能力，盡管這和芬蘭人的一夫一妻制有所矛盾。盧瑪解釋說：“男性過了50歲仍然有人愿意做他的伴侶，而女性過了生育年齡就鮮有人問津了，如果男性一直在生育后代的話，年齡的增長會給他們帶來什么好處呢？”
盧瑪和她的同事們還用這些數據分析了社會階層對進化的影響，發現從前的富人比窮人生的孩子更多，如今卻似乎完全反了過來。盧瑪推測，可能現在我們更重視“質”的高低而不是那么在乎“量”的多少了，但明確答案“仍待尋找”。
男性的“害處”和祖母的“好處”顯而易見，這對今年3月剛剛生下兒子埃利斯(Eelis)的盧瑪來說并不是好消息。她笑道：“生兒子很花力氣，還把我變老了，那些每年生一個孩子的女性真是神奇！”
盡管生兒子的代價很大，但生兒子并不只有壞處。盧瑪說：“從進化的角度看，如果你生了個真正的好兒子，他會給你生一堆孫子孫女。生兒子也許要付出很多，但是同時也會得到很多。”