幼兒全托好還是日托好這個問題，社會上存在著爭議，學者、老師和家長都有各自不同的看法。近日又有新聞報道說一些小學生家長竟然為了使孩子“近水樓臺先得月”，既能獲得課外學習輔導又能被嚴格看管，而把孩子全托在老師家里。真可謂家庭教育，一托了之。
不全托，孩子就無法進行獨立性的培養了嗎？不全托，父母就不能正常工作了嗎？孩子究竟是我們生活的禮物還是累贅？強烈的責任感驅使我們認真反思，全托的代價太大了。
據報導，最近，天津出現了招收0歲孩子的“全托”托兒所，孩子一出生就可以交由托兒所撫養教育。有人說，從孩子一出生就“全托”，可以解除父母的負擔，能“解放生產力”，還有利于從小培養孩子的獨立意識和獨立生活的能力。 猛一聽，這種說法似乎很有道理。我卻不以為然。
孩子是父母愛情的結晶。十月懷胎，父母是怎樣懷著企盼、激動、欣喜的心情等待“喜從天降”。孩子一出生，第一眼看到的就是父母，首先投入的就是父母的懷抱，出生以后最先得到的珍貴的親情也是來自父母。孩子與父母之間的親情可以說是與生俱來的，是天然的。孩子小時候，對父母依戀，強烈要求與父母保持親情，與父母進行感情交流，那是十分正常的，也是有利于孩子健康成長發育的。
孩子小時候，與父母保持親密的經常的接觸，形影不離，這不僅使孩子有安全感，心情舒暢，情緒放松，無憂無慮，無拘無束，感到莫大的溫馨幸福，而且也會使孩子擁有正常的感情生活，培養健康的情感。
特別值得注意的是，孩子與父母之間的感情，血肉相連，唇齒相依，極為特殊，是其他任何人的感情所不能替代的。父母親情對孩子來說，可以說是精神食糧中的“精品”。即或是“全托”托兒所的老師就像“媽媽”一樣，但那畢竟是“像”，且是“后天”的，也不可能完全代替父母親情。孩子一出生就“全托”，實際上是七天內有五天完全脫離父母，就等于強制“割斷”孩子與父母的親情，對于那些對父母有著極大依戀的小孩子，簡直是一件很“殘酷”的事。
不可否認，從理論上說，孩子出生以后入“全托”托兒所，一方面可以減輕父母的負擔，一方面也有利于培養其獨立意識和獨立生活的能力。但是，付出的代價太大。孩子再小也是有情感需求的，過早地長時間離開父母而“全托”，使孩子剛一出生就覺得像孤兒似的，對孩子心靈、情感上的傷害極大，甚至是終生都不能慰平的。
據《北京晚報》報導，有一位某部委的干部，父母都是軍人，他從小就上整托，爸爸媽媽甚至一個月都不來接他一次。事過幾十年之后，他回憶說，那時候，幼兒園經常只剩下幾個孩子，他們想媽媽了就開始哭。后來，不哭了，只覺得媽媽對他們不親。
另外一位成年人，也是從小就被家長送到全托幼兒園，只有周末才能回家，有時甚至周末也被父母遺忘在空空蕩蕩的幼兒園里。他說，記得最清楚的一次是1958年中秋節那天。那天傍晚，幼兒園里只剩下他和其他四五個孩子沒被接走。吃過晚飯后，他們在阿姨的陪伴下，一個個攥著手里的月餅，或站或坐，在宿舍樓外面的走廊上，仰著頭，呆呆地望著天上那輪金黃色的大大的月亮。
“中秋節是干嘛的啊？”一個小班孩子問。
“就是吃月餅唄！”一個大班的孩子回答說。
“中秋節是一家人團圓的節日。”老師說。
“那我們的爸爸媽媽怎么不接我們回家啊？”那個大班的孩子疑惑地噘著嘴又問。
那一晚，老師沒有催他們按時就寢，一直陪著他們這幾個手里攥著月餅的小可憐兒，望著夜空那輪冷冷清清的月亮。