一個兒科醫生的組織日前提醒美國食品和藥物管理局(FDA)，兒童感冒藥實際并不適用于6歲以下兒童，不僅效果甚微，還會帶來副作用。假如寶寶感冒，什么治療辦法可以代替藥片？這些專家的建議是：多喝水，多關愛。
收效甚微感冒膠囊不如維生素片
美聯社報道，美國制藥公司上周開始停止銷售針對兩歲以下兒童的非處方類感冒藥，那些兒科醫生則呼吁FDA將停售范圍擴大為針對6歲以下兒童的感冒藥。
他們說，兒童感冒藥風行數十年，全美制藥商每年為此支付5000萬美元廣告費，但迄今幾乎沒有證據表明兒童感冒藥有效，亦無法證明它們安全無害。
更糟的是，一些研究發現，針對幼兒傷風、咳嗽，安慰劑的效果更好。換句話說，有時兒童感冒膠囊還比不上醫生開的維生素片。“安慰劑效應”又稱“假藥效應”，指病人雖獲得無效治療，卻因“堅信”治療有效，而使得癥狀有所緩解的現象。
風險巨大：用藥劑量未經過臨床測試
兒科醫生洛莉塔·洛佩斯說，半個世紀以來，發表在各類醫學雜志上的兒童感冒藥研究只有11項。她說：“針對兒童用藥的研究實在太少了。”
美聯社報道，制藥商往往根據成人劑量，綜合兒童體重與年齡因素后得出兒童劑量。但這些數字是推斷結果，而非臨床實驗結果。
早在1972年，FDA的一份文件指出，美國惠氏制藥公司的紅葡萄兒童抗感冒止咳露(Dimetapp)、惠菲寧(Robitussin)、強生公司的兒童咳嗽與感冒藥(Pediacare)、瑞典諾華公司的兒童咳嗽貼片(Triamnic products)等進入市場前均未經過臨床測試。收效甚微，劑量制定缺乏依據。這使專家對兒童感冒藥憂心忡忡。
呼吁“禁藥”的哈佛大學醫學院教授邁克爾·香農說：“如果一種治療辦法效果不大，它帶來的風險常常比療效更大。”
誤區多多：兒童感冒藥為何銷量不減
對此現狀，FDA專家組成員提出疑問：兒童感冒藥既然無效，為何銷量不減？數字顯示，全美每年對兒童感冒藥的需求量為38億劑。美國兒科學院丹·萊維博士說，父母為孩子購買感冒藥是認為吃藥見效快。
波士頓大學公共衛生與統計學專家拉爾夫·達戈斯蒂諾則認為，這也與醫生有關。“我們身邊有不少朋友，家中孩子生病時，打電話給醫生，醫生的回答通常是吃藥。”
專家建議：多喝水多關愛
什么辦法能取代感冒藥，治好感冒的孩子？兒科專家喬舒亞·沙夫斯坦的答案很簡潔：“關愛，多喝水，那就是我的推薦。”紐約一家醫院的兒科藥劑師凱瑟琳·湯姆·雷溫建議，在使用感冒藥前，父母們應該多采用自然療法，如多喝水、用鹽水軟化孩子的鼻腔分泌物、清除鼻腔堵塞等。