瑟哈爾大夫沒有透露他根據(jù)什么標準，從剩余的5個胚胎中挑選獲勝者。其中的兩個幸運地進入了母親的子宮，有一個順利地存活下來。而遵從父母的意愿，還有兩個被冷凍起來，他們希望以后能為自己的孩子再添個弟弟或者妹妹。
“對我們來說是一個成功，因為我們把這個突變從家系中除掉了�！崩^續(xù)保持匿名的這對夫妻，面對媒體毫不掩飾自己的快樂。他們?yōu)槌蔀檫@種療法的先行者感到榮幸，也很高興“為使未來兒童免受乳腺癌之苦作出了貢獻”。
媒體對此報以熱情的關注。大大小小的報紙、電視臺都進行報道，負責治療的瑟哈爾醫(yī)生也一遍遍地接受采訪。面對記者，他有些不大耐煩：“你去看以前的報紙吧，他們都寫了。”
許多人歡呼，“無癌寶寶”的誕生，是人類在戰(zhàn)勝乳腺癌的戰(zhàn)斗中取得的重大勝利。甚至有人把她的出生，看做基因醫(yī)學的“一個重要里程碑”。
不過，爭論也隨之而來。對胚胎篩選的批評，從這兩對夫婦提交申請的那天起就沒有停歇。
人們從各種角度提出質(zhì)疑。許多人認為，攜帶致癌基因的人，并不一定會患乳腺癌，所以，將“僅僅是有可能患上乳腺癌的胚胎排除”，并不公平。
倫理上的爭論和批評不限于此。反對墮胎的人士聲稱無法忍受，他們認為，每一個胚胎從受精起就獲得了生命，而將那些攜帶不良基因的胚胎放棄，清除不完美的嬰兒，“等于是謀殺”。
“這不是根除乳腺癌的療方，而是禁止任何有可能罹患乳腺癌的人出生�！庇吧硞惱碓u論”組織的昆塔夫女士這樣表示：“我們要做的是治愈乳腺癌，而不是摧毀受精卵。”
甚至有人擔心，胚胎篩選的底線會逐漸放低。他們覺得，這么一來，人們肯定會在生育前對孩子的相貌、智力進行篩選。那樣，所有嬰兒豈不都會變成“定制”的？
爭論者眾說紛紜，話題甚至漂洋過海，傳到世界各地。在中國，媒體上的討論連篇累牘，在北京，有人忍不住感嘆：“我不知道科學會把人類引向哪里�！�
不過，風暴中心的兩對夫婦，并沒有因此改變初衷。海倫的丈夫馬修是個生物學家，他表示理解有爭論產(chǎn)生，卻不能忍受自己的孩子“可能終生都要面對威脅”。
“如果我們有機會阻止這種事情發(fā)生而沒有去做的話，對我們的孩子很不公平”，這個未來的父親說，畢竟，“剔除乳腺癌基因和挑選出藍色眼睛，完全不可同日而語”。
孩子的母親也認為自己無法想象，如果生下一個帶有這個基因的女兒，當她得病了，自己卻只能望著她的眼睛說：“我沒有嘗試過。”
如今，她能夠看著女兒，確信她沒有“那個基因”，感覺到一種巨大的解脫�！拔覀兺耆四欠N風險，這是無價的�！�
孩子的奶奶，這個家族命運的一名傳承者，親自經(jīng)歷過化療和放療的痛苦。她說：“得知這個孩子，還有她后面世世代代頭頂將不再懸著這塊陰云，簡直太美妙了。”