■疾控中心說法
疫苗打過量 危害難判斷
女童家屬可向疾控中心申請書面答復(fù)
打了過量的疫苗，究竟對人體有無危害？昨日，新快報(bào)記者就此詢問海珠區(qū)疾控中心。傳染免疫規(guī)劃科一名楊姓工作人員告訴記者，“這個很難說。目前國內(nèi)和國外都沒有有關(guān)這方面的臨床數(shù)據(jù)。”
該名工作人員表示，由于目前沒有在兒童身上注射成人劑量的實(shí)驗(yàn)，因此對其是否產(chǎn)生副作用很難判斷。
該名工作人員表示，流感疫苗基本不會對人體帶來危害。至于女童被打過量劑量后發(fā)生的癥狀，他表示原因有很多，也可能是個體差異造成，或者是之前存在的潛在病因引起。但他也無法排除由于疫苗過量注射這一因素。
記者又就此事向廣東省疾控中心咨詢。一名趙姓工作人員表示，女童被打針后即發(fā)燒11天，應(yīng)先把孩童送到醫(yī)院，通過臨床治療，進(jìn)而確認(rèn)是否是疫苗引起的反應(yīng)；其次，應(yīng)該向當(dāng)?shù)丶部刂行姆从尺@一情況，讓其做出書面答復(fù)。如果逾期不處理，則可以逐級上報(bào)。這名工作人員表示愿意就此事提供相關(guān)咨詢。
記者在“巴斯德”流行性感冒疫苗接種知情書上看見：3歲以上兒童及成人，每年只需接種一針次，一針次接種0.5ml。6月齡—3歲的兒童每年接種兩針次，一次0.25ml，兩針之間間隔4周。
■補(bǔ)償方案
受害者家屬向海珠區(qū)衛(wèi)生局舉報(bào)次日獲賠償
“私了”協(xié)議書沒有蓋公章
6月1日，羅女士和女兒過了一個快樂的兒童節(jié)。6月2日，她就將一封舉報(bào)信送到海珠區(qū)衛(wèi)生局辦公室，要求衛(wèi)生主管部門根據(jù)《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》第五十八條規(guī)定查處海珠區(qū)第二人民醫(yī)院的違法行為，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人。
6月3日，羅女士再次來到海珠區(qū)第二人民醫(yī)院，這次醫(yī)院和她簽訂了一封“協(xié)議書”。記者看見協(xié)議書上注明：“甲方：羅××乙方：海珠區(qū)第二人民醫(yī)院現(xiàn)雙方在平等、自愿、充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，就錯將3歲以上年齡組的流感疫苗注射到2歲6個月的鐘欣桐小朋友的事件達(dá)成如下協(xié)議：一、簽定（應(yīng)為“簽訂”）協(xié)議當(dāng)日，乙方向甲方一次性支付賠償金4000元整；二、上述協(xié)議執(zhí)行后，甲方同意不再就此事件向乙方提出其他賠償要求或爭議。”
記者注意到，這份協(xié)議書上雖然有雙方代表的簽字，但乙方一欄并沒有蓋公章。“公章都沒有，這協(xié)議書有什么效用？”羅女士對記者表示，不論如何，她也要追究當(dāng)事醫(yī)院的責(zé)任，不能讓打錯針就這么輕描淡寫地不了了之。
羅女士奔波時間列表
●3月27日：鐘欣桐在幼兒園打錯針，當(dāng)晚即發(fā)高燒，送往珠江醫(yī)院治療。
●3月28日：由幼兒園保健醫(yī)生陪同，前往昌崗街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，對方開具打錯針的證明。
●4月21日：社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心上門道歉，提出補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)，建議家長向保險公司索賠。
●5月6日：到海珠區(qū)第二人民醫(yī)院取回答復(fù)書。
●5月16日：被社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心告知，打錯針事件以答復(fù)為結(jié)果。
●5月29日：與海珠區(qū)衛(wèi)生局、海珠區(qū)第二人民醫(yī)院代表協(xié)商，醫(yī)院拒絕承認(rèn)打錯針致女童受損。
●6月2日：再次到海珠區(qū)衛(wèi)生局送舉報(bào)信，由辦公室接收。
●6月3日：與海珠區(qū)第二人民醫(yī)院簽訂“協(xié)議書”，獲賠償金4000元。